id="articleContent" data-videos = '[]'>

体坛周报全媒体记者 林良锋

英超该不该重启？如何重启？

英国首相约翰逊呼吁职业竞技重启，意在“给予国民精神士气上的鼓舞”。无疑是政府开的绿灯。疫情之下，百业凋弊。不冒死恢复某些行业，无法应付经济接近崩溃的压力。至十月，英国用于救济的资金将突破千亿英镑。停摆和隔离，是医护需求，没有生计，坐以待毙，是存亡大事。美国不惜再死几万人也要强启经济，用行动证明：失节事小，饿死事大。资本主义国家所谓“人权”和“自由”的谎言，彻底破产了。

身家百万惺惺作态

英超是否重启，此前悬于政府是否开禁。约翰逊一发话，英超有如奉了尚方宝剑，重启立刻被提上议事日程。最大阻力，却是来自球员。继阿圭罗表示“极度焦虑”，英格兰国脚罗斯干脆破口大骂：提振国民士气？干我鸟事！另一位英格兰国脚斯特林附和：“我自己也有亲人辞世……这事得确保安全，不仅是我们踢球的，还有医护人员和裁判。”斯特林的哪位亲人遭此不幸？他的发言人拒绝透露。罗斯和斯特林“焦虑”，更多源自有色人种的死亡率偏高，是其他种群的两倍以上。

部分媒体批评英超重启，核心诉求是贪婪。另一种声音认为：世上没有绝对的安全，惜命没有错，但不是谁都有惜命的奢侈。医生、护士、警员和服务行业不是人啊？迄今，英国上百医护人员感染去世。谁又给他们担保安全了？停摆两个月后，各国疫情都在好转。疫情始发地武汉，一个多月前解封，谁能担保武汉不会有第二波？罗斯之流不是少数。他们更惜命，无非比普通人更有钱，经得起消耗。英国政府发布封城令，仍有不少人溜出居所，偷尝自由的蛇果。

麦迪逊开车撞了；阿森纳的几位爷结伴出外玩耍；穆里尼奥带着全队去公园训练。违悖禁令出户时，找人担保他们的安全了吗？想过去的地方安全吗？怎么那个时刻，他们不惜命了？当然，溜出去的人，可能本身支持重启，但谁知道？根据英国统计局的数字，30岁以下的人（不分肤色种族），因感染病故者，百万分之一。30岁以上的，占比略高于前者。新冠对什么人杀伤力最大？60岁以上以及有相关病史的人。职业球员身强体壮，免疫力很强，本不该作林黛玉状。但他们身家百万以上，于是有了惺惺作态的本钱。

让我们回到疫情之前，有多少人，球员或球迷，死于球场？有的球员因心脏病突发，比赛中去世；看台上，因剧情过分刺激而撒手人寰的球迷，不知凡几。有人担保过他们的生死安危吗？没有？为什么要上场？为什么去现场？你会说：这是小概率，绝大多数不会有事。好吧。第一，概率小到什么程度？你有数据吗？没有？凭什么漠视生命？其次，死去的不是人吗？怎么没人关心他们的福祉？揭穿资本主义国家腐朽的价值观和无法自洽的逻辑，是此次疫情的意外收获。英国死了3万多人，有统计说明多少人是医护人员拔管造成的吗？因为年迈，不值得救治就人道毁灭，这就是英国人的三观。

不想踢的把钱吐出来

重启大势所趋，不仅能振奋民心，更是必须。这一点绝不以罗斯等鼠辈的意志为转移。不重启，英超20家俱乐部要回吐7个多亿英镑的版权收入，这笔钱很多作为饷银，发放殆尽。罗斯们愿意把钱吐出来吗？摇头？好。即使空场，英超仍要回吐这笔钱的一半，因为空场违约。罗斯们愿意打对折把这笔钱吐出来吗？还是摇头？很好。你们拿着一周上万甚至几十万的薪水，在球迷希望你们踢完赛季时，要求政府担保你们没事才踢？你们把球迷买票的那一部分薪水吐出来，行吗？继续摇头？那你们闹哪样？

英超重启，绝不是某些左派媒体人鄙视的那样，纯奔着钱去。俱乐部没有钱会偃旗散伙，这是冰凉的现实。不重启，英超旗下1.2万余名雇员的生计哪有着落？不重启，和职业足球相关的10万份工作就此丧失。这才是最大的政治黑锅。约翰逊不忠于婚姻，脑仁还是有的。重启涉及方方面面，干系重大。光是单一俱乐部的球员职员，在比赛日就有200多号，加上保安和警力，会有400人出现在球场。检测是唯一可行，也是唯一的保障。做好检测，排查疑症，即便成本极高也非做不可。

这笔钱，不能从公帑支出，也不该占用公共资源。应由英超俱乐部均摊。公众稍具尝试和理性，不该非议英超通过自身渠道和资源，购置检测设备，确保球员安全。既然要求球员冒着生命危险开工，那就别对他们加强自我保护唧唧歪歪。确保每次训练和比赛时的相关人员健康，甚至有限度的开放球场，都是可行的做法。这个世上，没有哪种活法是万无一失的。球员既然能冒死以时速一百多英里飙车，何必惧怕检测后上场比赛？放心吧，防护到位，阁下暴毙的可能性远远低于你将豪车撞向防护栏。万一疫情无法解除，疫苗不能上市，你还活吗？

本文链接：http://www.ozzoshop.com/news/2020051519626.html